绿茶通用站群绿茶通用站群

先公四岁而孤全文翻译及注释,先公四岁而孤全文翻译答案

先公四岁而孤全文翻译及注释,先公四岁而孤全文翻译答案 天风宏观:创投泡沫破灭才是真正值得讨论的问题

  文(wén):天风宏观宋雪涛(tāo)/联系(xì)人向静姝(shū)

  美国(guó)经济没(méi)有(yǒu)大(dà)问题,如果一定要从(cóng)鸡蛋里面(miàn)找骨(gǔ)头,那么最大的问题既(jì)不是(shì)银行(xíng)业,也(yě)不是房(fáng)地产,而是创投泡沫。仔(zǎi)细看(kàn)硅谷银(yín)行(xíng)(以及类似几(jǐ)家美国中小(xiǎo)银(yín)行(xíng))和商业(yè)地产的情况,就会发现他(tā)们(men)的问题其实(shí)来源相同——硅谷(gǔ)银行破(pò)产和商业地(dì)产危机,其实(shí)都是(shì)创投(tóu)泡沫(mò)破(pò)灭的牺牲品。

  硅(guī)谷银行(xíng)的主要问(wèn)题不在资产端,虽然他的资产期(qī)限过长(zhǎng),并且把资(zī)产过(guò)于集中在一个篮(lán)子里(lǐ),但事实上,次贷(dài)危机后监管(guǎn)对(duì)银行特(tè)别是大银行的(de)资本管(guǎn)制大(dà)幅(fú)加(jiā)强,银(yín)行资产端的信用风(fēng)险显著降低,FDIC所有担保银行的一(yī)级风险资(zī)本(běn)充足率从次贷危机前的不到10%升(shēng)至2022年底的13.65%。

  创(chuàng)投泡(pào)沫(mò)破灭才是真正值得(dé)讨论的问题(tí)(天风宏观(guān)向静姝)

  硅谷银行的(de)真正问题出在(zài)负债(zhài)端,这并不是(shì)他自(zì)己的问题,而(ér)是(shì)储户的问(wèn)题(tí),这些储(chǔ)户(hù)也(yě)不是一般散(sàn)户,而是硅谷的创投公司和风投(tóu)。创(chuàng)投(tóu)泡沫在快速(sù)加息中破灭(miè),一二级(jí)市场出现倒(dào)挂,风投机构失血的同时从投资项目中撤(chè)资,创投企(qǐ)业被迫从硅谷银(yín)行(xíng)提取存款(kuǎn)用于补充(chōng)经营性现(xiàn)金流,引发(fā)了一(yī)连串(chuàn)的(de)挤(jǐ)兑。

  所以(yǐ),硅谷(gǔ)银行的问题不是“银行”的问题(tí),而是(shì)“硅(guī)谷”的问题就连同时(shí)出现危机的瑞(ruì)信,也是在重仓了中(zhōng)概股(gǔ)的对冲基金Archegos上出现了重大亏损,进而暴露出巨大的(de)资产问题。硅谷(gǔ)银行的破产对美国银(yín)行业来说,算不上系统性影响,但(dàn)对硅谷的创(chuàng)投圈、以及(jí)金融(róng)资本与(yǔ)创(chuàng)投企业深度结合的(de)这种商业(yè)模(mó)式来说,是(shì)重(zhòng)大打击。

  美国商业地产是(shì)创投泡沫破(pò)灭的另一个受害者,只不过叠加了(le)疫情后(hòu)远程办公(gōng)的(de)新(xīn)趋势(shì)。所谓的(de)商业地产危机(jī),本质也不是(shì)房(fáng)地产的(de)问题。仔细(xì)看美(měi)国(guó)商业(yè)地产市场,物流(liú)仓储供不应求(qiú),购物中(zhōng)心已是昨日黄花(huā),出问(wèn)题的是(shì)写字楼(lóu)的空置率上升和租(zū)金下跌(diē)。写字楼空置问题最突出的地区是湾区(qū)、洛杉(shān)矶(jī)和西雅图等信(xìn)息科技公司集(jí)聚(jù)的西海岸,也是(shì)受(shòu)到了创投企业和科技公(gōng)司(sī)就业疲软的拖累。

  创投泡沫破灭才是真正值得讨论的(de)问题(天(tiān)风宏观向静姝)

  我们认为真正值得讨(tǎo)论(lùn)的问题,既不是小(xiǎo)型银(yín)行的(de)缩表,也不是地产(chǎn)的潜(qián)在信用风险,而是创(chuàng)投泡沫破灭会带来(lái)怎样的连(lián)锁(suǒ)反(fǎn)应?这些反应(yīng)对经济系(xì)统(tǒng)会带(dài)来什么影响?

  第一,无论从(cóng)规(guī)模、传染性还是影(yǐng)响范围来看,创投(tóu)泡沫破灭都不会带来系统性(xìng)危机。

  和引发08年(nián)金融危机的房地产泡沫对比(bǐ),创投泡沫对(duì)银行的影响要小得(dé)多。大多数科创企业是股权融(róng)资,而不是债(zhài)权融资,根据OECD数据,截至2022Q4股权融资在美国非(fēi)金(jīn)融企业融(róng)资(zī)中(zhōng)的(de)占比(bǐ)为(wèi)76.5%,债券融(róng)资和贷款融(róng)资仅占比8.8%和14.7%。

  美国银行并没(méi)有统计对科技企业(yè)的贷款(kuǎn)数据,但(dàn)截(jié)至2022Q4,美(měi)国银行对整体企(qǐ)业贷(dài)款(kuǎn)占其资产的比例为10.7%,也比科网(wǎng)时期(qī)的14.5%低(dī)4个百分点。由于科创(chuàng)企业和银行体系(xì)的(de)相对隔离,创投泡沫不(bù)会像次(cì)贷危机一(yī)样,通过金(jīn)融杠杆和影(yǐng)子银行,对金(jīn)融系统形成毁灭性打击。

  

  此外,科技股也不像房(fáng)地产是家庭和企业广泛(fàn)持有的资产,所以创(chuàng)投泡沫破灭会带(dài)来硅谷(gǔ)和(hé)华尔街的局部财富毁灭,但不(bù)会带来居民(mín)和(hé)企业的广(guǎng)泛财富(fù)缩水。

  创投泡沫破灭才是真正(zhèng)值得讨论的问题(tí)(天风宏观向(xiàng)静姝)

  创投泡沫破灭才是真(zhēn)正值得讨论的问题(天风(fēng)宏观(guān)向静姝)

  

  第二,与(yǔ)2000年科网泡沫(dotcom)比,创(chuàng)投泡沫要(yào)“实(shí)在”得多。

  本(běn)世纪初的(de)科网泡(pào)沫时期,科技企(qǐ)业(yè)还没找到可靠的盈利模式。上(shàng)世纪90年代互联(lián)网信息技术的快速发展以及美(měi)国的信息高速公路(lù)战(zhàn)略为投(tóu)资者勾勒出一(yī)幅(fú)美好的蓝图,早期快速增(zēng)长的(de)用(yòng)户量让大(dà)家相(xiāng)信科技企业可以重塑人们(men)的生活方式,互联网公(gōng)司开始盲(máng)目追(zhuī)求快速增长,不顾一切代(dài)价烧钱(qián)抢占市场,资本市场将估值(zhí)依托在点击量(liàng)上(shàng),逐(zhú)步脱离了企业的实际盈利能力。更有甚者,很多公司其实算不(bù)上真(zhēn)正(zhèng)的(de)互联网公(gōng)司,大量公司(sī)甚(shèn)至只是在名称(chēng)上添加了e-前缀或(huò)是(shì).com后缀,就能让股(gǔ)票价格上(shàng)涨。

  以美(měi)国在线AOL为例,1999年AOL每季度(dù)新增用户(hù)数超过(guò)100万,成为(wèi)全球最大(dà)的因特网服务提供(gōng)商,用户数达到3500万,庞大的用户群吸引了众多广告客户和商业合作伙伴,由(yóu)此取得(dé)了(le)丰厚(hòu)的收入,并(bìng)在2000年(nián)收购了(le)时代华纳。然而好景(jǐng)不长,2002年科(kē)网泡沫破裂后,网络用户(hù)增长缓慢,同(tóng)时拨号上网业(yè)务逐渐被宽带网(wǎng)取代。2002年(nián)四季度AOL的销售(shòu)收入下(xià)降5.6%,同时计入455亿美(měi)元支出(多数为冲(chōng)减(jiǎn)困境(jìng)中(zhōng)的资产),最(zuì)终净亏损达(dá)到了987亿美元。

  2001年科(kē)网(wǎng)泡(pào)沫时,纳(nà)斯达(dá)克100的利润(rùn)率(lǜ)最低只有-33.5%,整个科技行业亏(kuī)损344.6亿美(měi)元,科技企业的自由(yóu)现金(jīn)流为-37亿美元(yuán)。如今大型(xíng)科技企业的盈利模式成熟稳定,依靠(kào)在(zài)线广告和云(yún)业务收入创造(zào)了高水平的利润和现(xiàn)金流2022年纳斯达克100的利润率高达12.4%,净利润高达(dá)5039亿(yì)美元,科技企业的(de)自(zì)由现金流为(wèi)5000亿美元(yuán),经营活动现(xiàn)金流占总收(shōu)入(rù)比例稳定在(zài)20%左右。相比2001年(nián)科技企业(yè)还在向市场(chǎng)“要钱”,当前(qián)科技企业(yè)主要通过回购和分红等(děng)形式向股(gǔ)东(dōng)“发钱”。

  创(chuàng)投泡沫破灭才是(shì)真正值(zhí)得讨论的问题(天风宏观向静姝)

  创投泡沫破(pò)灭(miè)才是真正值(zhí)得讨论(lùn)的问题(天风宏观(guān)向静姝)

  创投泡沫破灭才是真正值(zhí)得讨论的问题(tí)(天风(fēng)宏观向静姝)

  创投泡沫(mò)破灭才是真正值得讨论的问题(天风宏(hóng)观向(xiàng)静姝)

  第三(sān),当前创投泡沫破(pò)灭,终结的不是(shì)大(dà)型科技企业(yè),而是(shì)小型(xíng)创(chuàng)业企业。

  考察(chá)GICS行业分类(lèi)下(xià)信(xìn)息(xī)技术(shù)中的3196家企业,按照市值排名,以前30%为(wèi)大公司,剩(shèng)余70%为小公司。2022年大(dà)公司中净利润为负的比(bǐ)例为20%,而小公(gōng)司这一比例为38%,接近大公司的二(èr)倍(bèi)。此(cǐ)外,大(dà)公司(sī)自由现金流的中位数(shù)水(shuǐ)平为4520万美元,而(ér)小公司这(zhè)一水(shuǐ)平为-213万美元,大公司净利润(rùn)中位数水平为2.08亿(yì)美(měi)元(yuán),而(ér)小公司(sī)只有2145万美(měi)元。大(dà)型科技企业创造利润和现金流的水平明显强(qiáng)于(yú)小型科技企业。

  至少(shǎo)上市的科技(jì)企业在利润和现(xiàn)金流表(biǎo)现上(shàng)显(xiǎn)著强于科网泡沫(mò)时期,而投资(zī)银行的股票抵押相关(guān)业务也主要开展在流(liú)动性(xìng)强的大市值科技股上。未(wèi)上市的小(xiǎo)型科创(chuàng)企业若不能(néng)产(chǎn)生(shēng)利(lì)润和现金(jīn)流,在(zài)高利率的环境下(xià)破产概(gài)率大大(dà)增加,这可能影响到的(de)是(shì)PE、VC等投资机构,而非(fēi)间(jiān)接(jiē)融资渠道(dào)的银行。

  这轮加息(xī)周期导致的创投泡沫破灭(miè),受(shòu)影响最大(dà)的是(shì)硅谷(gǔ)和华尔街的富人群体,以及低利率金融资本与科(kē)创投(tóu)资深度融合(hé)的商业模式,但很难(nán)真正伤害到大多数美(měi)国居民(mín)、经(jīng)营稳健的(de)银行业(yè)和拥有自我(wǒ)造血能力(lì)的大型(xíng)科(kē)技公(gōng)司。本(běn)轮加息(xī)周期带(dài)来的仅(jǐn)仅是库存周期的回落,而(ér)不是广泛和持(chí)久的经济衰(shuāi)退。

  创投泡沫破灭才是(shì)真正值得讨论的(de)问题(tí)(天风宏观向静姝)

  创投(tóu)泡(pào)沫(mò)破灭才(cái)是真正值得讨论的问题(天风宏(hóng)观向静(jìng)姝)

  风险提示

  全球经济深度衰退,美联储货币政策超预期紧缩,通胀超预(yù)期

未经允许不得转载:绿茶通用站群 先公四岁而孤全文翻译及注释,先公四岁而孤全文翻译答案

评论

5+2=