招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革(gé)的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科(kē)技(jì)主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的问题，发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)进行了(le)整(zhěng)改并于近(jìn)日一(yī)一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美(měi)国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为(wèi)净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年(nián)年报(bào)显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计(jì)师事务所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用问询回复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多(duō)处信(xìn)息(xī)披(pī)露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部(bù)分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认(rèn)证(zhèng)情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报(bào)文件存(cún)在多处(chù)前后不一(yī)致、内容(róng)简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频(pín)频出现的(de)低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年(nián)来(lái)加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质(zhì)量评(píng)价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关(guān)注程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用