作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根据(jù)自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技(jì)术被山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》同时(shí)发布的社论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中(zhōng)的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能(néng)做出(chū)来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明(míng)他是对(duì)的或者否定(dìng)它(tā)是错(cuò)的之前(qián)，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来(lái)的(de)结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022