5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用(yòng)信息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露(lù)义(yì)务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒(méi)体(tǐ)相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师世界上傻子最多的国家，哪个国家傻子多(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长(zhǎng)时间(jiān)未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必(bì)是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn世界上傻子最多的国家，哪个国家傻子多)披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也(yě)受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公(gōng)司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和(hé)媒体报道多次(cì)发(fā)布(bù)公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏(shū)漏(lòu)，核查(chá)手段(duàn)主要(yào)以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其(qí)构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方了(le)解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时(shí)表示(shì)，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持(chí)股份成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗(hào)时(shí)较长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收(shōu)购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信(xìn)披违规事项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 世界上傻子最多的国家，哪个国家傻子多