招(zhāo)股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源(yuán)科技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为汽(qì)车关(guān)键零部(bù)件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披(pī)露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披(pī)露错误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了(le)三(sān)方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多(duō)当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的(de)执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日(xiàng)目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计差(chà)错更正时未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多(duō)处(chù)前后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息(xī)披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近(jìn)年来加强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发(fā)布(bù)《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门(mén)对投行业(yè)务(wù)的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询(xún)回(huí)复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日