杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份(fèn)的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了间接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向(xiàng)法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极(jí)进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的(de)间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一事(shì)并(bìng)不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记(jì)者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波(bō)青4斤是多少克，0.4斤是多少克刚，是(shì)决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)持(chí)有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉4斤是多少克，0.4斤是多少克(shān)控股分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业(yè)信用信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行4斤是多少克，0.4斤是多少克有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周报记(jì)者，此(cǐ)次(cì)披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在(zài)接受时(shí)代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入(rù)“信披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大(dà)股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下，公司(sī)及相关(guān)方(fāng)前(qián)期(qī)多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式为主。但不(bù)存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成一致行动人(rén)关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的(de)关(guān)键信息(xī)，使得(dé)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公(gōng)布是否因上述(shù)信披违规事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 4斤是多少克，0.4斤是多少克