杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道(dào)中(zhōng)，时代(dài)周报独(dú)家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道(dà鹅颈藤壶是什么东西，鹅颈藤壶多少钱一斤o)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年(nián)子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权(quán)结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达(dá)成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回(huí)复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层(céng)层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股(gǔ)东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工(gōng)作人(rén)员告(gào)诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市公(gōng)司股权(quán)，因此上市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的(de)情(qíng)况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代(dài)鹅颈藤壶是什么东西，鹅颈藤壶多少钱一斤周(zhōu)报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时披露(lù)相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间(jiān)未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前(qián)期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市(shì)公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相关(guān)方前(qián)期(qī)多次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根据股东(dōng)回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式(shì)为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规(guī)的(de)关(guān)键责任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关系(xì)的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时(shí)表示(shì)，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份(fèn)成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关(guān)系(xì)的行为违(wéi)反了《上市(shì)公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 鹅颈藤壶是什么东西，鹅颈藤壶多少钱一斤