作为一直跟踪(阴肖有哪几个生肖zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月(阴肖有哪几个生肖yuè)发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工(gōng)作中的(de)失误(wù)，而科研(yán)工作(zuò)中的(de)失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实(shí)验(yàn)数据来回(huí)复(fù)质疑(yí阴肖有哪几个生肖)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在(zài)专业(yè)人士没有证明(míng)他是(shì)对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说(shuō)它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造假的(de)可能(néng)性不(bù)大，毕(bì)竟是(shì)自然(rán)杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同(tóng)行都(dōu)会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 阴肖有哪几个生肖