招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量(liàng)问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多(duō)次(cì)出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为(wèi)同一家(jiā)公司(sī)，谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对(duì)申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改(gǎi)并于近日一一作出了(le谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗)回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一(yī)家总部(bù)位于美(měi)国的全(quán)球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不一(yī)致等问谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗题进行了规(guī)范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子公(gōng)司中(zhōng)航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明书(shū)中多(duō)处(chù)信(xìn)息披露(lù)不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多(duō)的(de)文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了(le)第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越(yuè)重要(yào)。保(bǎo)荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处(chù)罚力(lì)度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部(bù)门(mén)对(duì)投行业(yè)务(wù)的关注(zhù)程度(dù)可见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗