杉杉(shān)股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露(lù)了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情(qíng)况(kuàng)的(de)说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司(sī)日常经(jīng)营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决(jué)方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过(guò)层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二(èr)人分(fēn)别持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发(fā)行有(yǒu)投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息(xī)披露的(de)配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代碾压与辗轧的区别是什么，辗轧与碾压有什么区别周(zhōu)报(bào)记者获(huò)得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有披(pī)露义务(wù)。“这(zhè)次的披露(lù)只(zhǐ)是(shì)对媒(méi)体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代(dài)周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目(mù)前的信息(xī)看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几(jǐ)层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而(ér)被(bèi)卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)”）分别碾压与辗轧的区别是什么，辗轧与碾压有什么区别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对(duì)前(qián)期公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关(guān)系(xì)，杉(shān)杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并(bìng)要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒(méi)体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予(yǔ)以否认的(de)原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在(zài)前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏，核查(chá)手(shǒu)段主要(yào)以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意背离(lí)事实，虚(xū)假披露(lù)信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东(dōng)方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了(le)《上市公(gōng)司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 碾压与辗轧的区别是什么，辗轧与碾压有什么区别