杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独(dú)家披(pī)露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况的说(shuō)明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司(sī)日常经营(yíng)及公(gōng)司(sī)股权结(jié)构(gòu)无影响。目(mù)前(qián)遗(yí)产继承(chéng)各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗前披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事(shì)并不(bù)清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均(jūn)为中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗徽商(shāng)银(yín)行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得(dé)办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的(de)股权(quán)，而(ér)非上市公(gōng)司股权(quán)，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息(xī)披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公(gōng)司(sī)及(jí)相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规的(de)关(guān)键责(zé)任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信(xìn)托(tuō)所持(chí)股(gǔ)份成为第二(èr)大(dà)股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了(le)不(bù)触发信披流(liú)程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石顺(shùn)利成(chéng)为吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗