招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露(lù)了第(dì)一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同(tóng)行(xíng)业(yè)可(kě)比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行一美元等于多少美分,美元和美分的符号，一美元等于多少钱的人民币人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近(jìn)日(rì)一一(yī)作出(chū)了(le)回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美(měi)国(guó)的全球知(zhī)名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐(jiàn)代(dài)表人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披(pī)露的金额(é)差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统(tǒng)计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披(pī)露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风(fēng)险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处(chù)前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现(xiàn)了第(dì)三(sān)方(fāng)机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环(huán)境(jìng)下，信(xìn)息披(pī)露越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机(jī)构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频一美元等于多少美分,美元和美分的符号，一美元等于多少钱的人民币出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个(gè)由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一美元等于多少美分,美元和美分的符号，一美元等于多少钱的人民币