作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据(jù)自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the p酸笋可以直接吃吗，酸笋可以直接吃吗有毒吗aper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定(dìng)是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉(jué)他并不(bù)显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后(hòu)一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得还(hái)是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一(yī)步调(diào)查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的(de)或者(zhě)否定它是错(cuò)的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或者现在(zài)认为是(shì)对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据(jù)是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不(bù)大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常(cháng)的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了(le)风(fēng)味，专业的(de)问(wèn)题(tí)还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 酸笋可以直接吃吗，酸笋可以直接吃吗有毒吗