招股书中出现低(dī)级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改(gǎi)革(gé大学辍学和退学的区别，辍学和休学的区别)的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新(xīn)披露了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披(pī)露真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了(le)整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在(zài)差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事(shì)务(wù)所签字会(huì)计师(shī)收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披(pī)露(lù)的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多(duō)个(gè)问题(tí)未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存在低级(jí)错误(wù)，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核(hé)查(chá)意(yì)见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披(pī)露越来(lái)越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中(zhōng)介机构的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部(bù)门(mén)在近(jìn)年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚(fá)力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投(tóu)行(xíng)业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的(大学辍学和退学的区别，辍学和休学的区别de)质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可(kě)见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 大学辍学和退学的区别，辍学和休学的区别