上市公(gōng)司遭(zāo)遇诈(zhà)骗(piàn)屡见不鲜，但是因为一个诈骗案，而一口气(qì)修订了5年(nián)的(de)年报，却实属罕见。

　　到底(dǐ)发生了什么？一起(qǐ)来看看：

　　遭遇合同(tóng)诈骗

　　一口气(qì)修改5份(fèn)年报

　　4月20日，华(huá)脉(mài)科(kē)技发布2022年(nián)年报。2022年，公(gōng)司实现营(yíng)业收入10.94亿元，较上年同期下(xià)降(jiàng)7.61％；实现(xiàn)归母净利润(rùn)-9547.15万元，而上年盈利(lì)841万元。

　　2022年(nián)财报惨淡的(de)同时，华脉科技(jì)还对2017年~2021年(nián)的(de)年报进行了(le)修订。还(hái)对部分年(nián)份(fèn)计提坏账准备金(jīn)额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的(de)是，华脉科技于(yú)2017年6月上市。

　　公告显(xiǎn)示，修(xiū)订年报的(de)原因，是公司此前在苹(píng)果手机采购中遭(zāo)遇(yù)合(hé)同欺诈，由于合同实际(jì)未能履行，因此不(bù)能确认(rèn)收入。

　　此事(shì)源于华脉科技在上市当年(nián)（2017年(nián)）被中国电信股份有(yǒu)限公(gōng)司西安分(fēn)公司(sī)（以(yǐ)下简称(chēng)“西安电信(xìn)”）时任管理人员林洋(yáng)诈骗所致。上市公司支付了(le)超7000万货款(kuǎn)向指定厂商购买的手(shǒu)机其实全部是(shì)林(lín)洋(yáng)找的空盒子(zi)冒充的。

　　7000台苹果手机(jī)竟全是空沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家盒子

　　裁判文(wén)书(shū)显示，2017年，华脉(mài)科技在(zài)电信西安分(fēn)公司的办公场(chǎng)所，多次与时任(rèn)电信西安分公司企业管理(lǐ)部和(hé)法律事务部副总经(jīng)理的林洋(yáng)洽商苹果手机采(cǎi)购业(yè)务。2017年(nián)9月8日(rì)，双方(fāng)签署了《采购合同》1份(fèn)。双方(fāng)约(yuē)定，其向电信西(xī)安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万(wàn)元。

　　值得(dé)注(zhù)意的是，上述货(huò)物由华(huá)脉公司向电信西(xī)安分公司指定的代理商(shāng)西安晴森通信工(gōng)程(chéng)有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“晴森公司”）购买。根据合同(tóng)，电信西安分公司应在收(shōu)到货物的180个工作日内向其转账付款。

　　同日，其与晴森公司(sī)签(qiān)订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月15日签订《销售(shòu)补充协议(yì)》。

　　2017年(nián)9月18日，华脉科技与(yǔ)电信西安公司又(yòu)签订《补充协议》，约定价款(kuǎn)合计5121.6元。其(qí)分别于2017年9月11日、9月27日和(hé)2018年1月19日向晴(qíng)森(sēn)公司支(zhī)付了三笔货(huò)款，共计4609.9万元。

　　2017年(nián)10月18日，公司收到西安(ān)电信《产品接受确(què)认单》，确(què)认收到(dào)7000台苹(píng)果手机(jī)。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收(shōu)到(dào)西安电信的货款，因此，华脉科(kē)技起诉了西安电信(xìn)等。

　　但(dàn)是西安电信却表(biǎo)示，其(qí)没有和华脉公司签订手机买卖合同(tóng)，产品接受确认单上(shàng)印(yìn)章(zhāng)是林(lín)洋伪造，没有供货，没有(yǒu)付(fù)款(kuǎn)事实(shí)。本案(àn)完全(quán)是犯罪(zuì)，没有经济纠纷(fēn)，林洋(yáng)和其同伙的(de)诈骗导(dǎo)致了(le)华脉公司巨额损失是(shì)其内部管理问题。

　　相关裁决书显(xiǎn)示，林(lín)洋(yáng)通(tōng)过盗(dào)盖、伪造西(xī)安电(diàn)信、天(tiān)翼(yì)上海(hǎi)分公(gōng)司印章(zhāng)等方式，同华脉(mài)科技签(qiān)订了《三(sān)方协(xié)议书》《收货确认书》等(děng)。同时，林洋将网上购买的手机(jī)盒子冒充真手(shǒu)机交由华脉科技和南京华讯(xùn)验收(shōu)，同时(shí)安排(pái)他人冒充西安电信(xìn)员工进行虚假(jiǎ)验(yàn)收，并伪造收货确认单，给上市公司等(děng)制造货(huò)物已被接收的(de)假象。

　　2019年(nián)1月，林(lín)洋涉(shè)嫌合(hé)同(tóng)诈骗(piàn)的刑事(shì)案件已由西(xī)安市公安局(jú)新城分局受理(lǐ)，林(lín)洋已被逮捕。裁判文书显示，上当(dāng)的公司不(bù)仅仅华脉科技一家(jiā)。

　　从(cóng)最终的(de)结(jié)果(guǒ)来(lái)看，法(fǎ)院并未支持华脉科技的请求。法院认(rèn)为(wèi)，华脉公司单纯以买卖关系主(zhǔ)张(zhāng)西安电信赔付(fù)货款的权利(lì)依据尚(shàng)不充分。

　　因此，上述(shù)收入无法(fǎ)确认，华(huá)脉科技(jì)只(zhǐ)好修订了近五年(nián)的(de)年报。

　沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家　事(shì)实上，按照(zhào)正规流程，金(jīn)额超过一定(dìng)数额的采(cǎi)购项目(mù)均(jūn)需走招标流程。像(xiàng)上述(shù)情况(kuàng)，直接与甲(jiǎ)方指定的采购(gòu)方签(qiān)订合(hé)同，并(bìng)打款(kuǎn)的行为，属(shǔ)于上市公司内部(bù)风险控制的问题。

　　对于(yú)上(shàng)交所(suǒ)对(duì)公司内控措(cuò)施(shī)是否完善的质疑，华脉科技曾(céng)表(biǎo)示：“项目的招(zhāo)投标、合同签(qiān)订、发货签收、开(kāi)票、催款等环节执行了相关流程，但(dàn)在(zài)项目(mù)审批过程中公司未履行集体决策程序，相应的内控措沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家施执行不够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家