招股书中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不(bù)是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前(qián)述(shù)内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露(lù)的准确性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了(le)整改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位于(yú)美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，中国十大文武学校哪间好，中国十大文武学校排行榜同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人(rén)、安(ān)永(yǒng)华明(míng)会(huì)计师事(shì)务所签(qiān)字会(huì)计师收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司(sī)的申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了(le)第(dì)二轮(lún)反馈(kuì)问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询(xún)回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息(xī)披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态(tài)已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招(zhāo)股书未就(jiù)产品的(de)资质(zhì)认(rèn中国十大文武学校哪间好，中国十大文武学校排行榜)证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来(lái)越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出(chū)现的(de)低级错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性(xìng)和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业(yè)务(wù)质量评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业务的(de)关注(zhù)程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 中国十大文武学校哪间好，中国十大文武学校排行榜