作(zuò)为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一(yī)方(fāng)面小小心意,不成敬意请笑纳，小小心意 不成敬意是什么意思(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是(shì)被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确(què)说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是(shì)“我们(men)现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上(shàng)应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么没(méi)有公布原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我(w小小心意,不成敬意请笑纳，小小心意 不成敬意是什么意思ǒ)不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能(néng)说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它(tā)是(shì)对的，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的(de)方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大(dà)量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 小小心意,不成敬意请笑纳，小小心意 不成敬意是什么意思