杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披(pī)露了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的(de)消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三(sān)名(míng)子女(nǚ)起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股(gǔ)权(quán)事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的(de)情(qíng)况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没(méi)有披露(lù)义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均(jūn)在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记(jì)者获得的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办理股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的(de)股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公(gō鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙ng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关(guān)信息(xī)，并对为何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原因(yīn)进行解释(shì)。

　鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列第(dì)一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公告(gào)内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制(zhì)上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市(shì)公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公(gōng)告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)不构(gòu)成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相关(guān)方前(qián)期(qī)多(duō)次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对(duì)股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据(jù)股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故(gù)意背(bèi)离(lí)事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为(wèi)“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人(rén)关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉(shān)控股为(wèi)了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时(shí)较长的要(yào)约(yuē)收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系(xì)的行为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上述信披违(wéi)规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙