招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加(jiā)工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的(de)相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报(bào)材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金额(é)差(chà)异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样(yàng)是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修(xiū)改(gǎi)项外(wài)，还(hái)存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露(lù)不(bù)准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的(de)资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存(cún)在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么

　　中介机构(gòu)执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息(xī)披露(lù)会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门(mén)人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报(bào)文(wén)件存在低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么