杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对(duì)外披(pī)露(lù)了(le)间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法(fǎ)院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权(quán)事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控(kòng)制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因(yīn)此上(shàng)市公司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务(wù)。“这次的(de)披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣在接(jiē)受(shò733是什么意思u)时(shí)代733是什么意思周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前(qián)的(de)信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息(xī)披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前(qián)期(qī)公告(gào)内容更(gèng)正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一(yī)致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控(kòng)制上市(shì)公司(sī)表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的关联(lián)关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是(shì)否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司(sī)在前期对股东(dōng)提(tí)供的信(xìn)息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司(sī)隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实(shí)情(qíng)况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约(yuē)收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致(zhì)行动人(rén)的关键信息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动(dòng)关系的行为违反了(le)《上(shàng)市(shì)公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 733是什么意思