欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好，欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好-绿茶通用站群

欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好，欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好石正丽火了，和颜宁并列，她称：新冠源头不在实验室，根本找不到

成为(wèi)一个院士太难了！

全国十多(duō)亿(yì)人，这么多年以来，两院院(yuàn)士(shì)总计也不过2000多人，十分稀缺。物以稀为(wèi)贵(guì)，职业(yè)种类同样如此(cǐ)。院士不仅含金量(liàng)高，同时也受(shòu)人(rén)尊敬。

石正丽正在(zài)向(xiàng)院(yuàn)士之路大踏步迈进，她有可(kě)能会成为(wèi)院士中的(de)一员。石(shí)正丽被王延轶的老公舒(shū)红兵推荐，如今正式成为院士(shì)候选人。

人(rén)气极高的颜(yán)宁(níng)同样也入围了院(yuàn)士候选人，两人同台竞技(jì)。

石正(zhèng)丽(lì)成为院士候(hòu)选人(rén)的消息不胫而走，石正丽(lì)因此再度(dù)火爆网络。

石正丽翻红的(de)原(yuán)因在于，她与(yǔ)新冠病毒紧密的关系。正因(yīn)如(rú)此，有(yǒu)关她的一(yī)举一动(dòng)，都会成为(wèi)关(guān)注焦点(diǎn)。即便不是(shì)院士候(hòu)选人的消息，换(huàn)做任何一件有关石正丽的事情，关注度都会不亚于一线明星(xīng)。

过(guò)往几年发生的新冠病毒，有人(rén)认为(wèi)，石(shí)正丽或许了解的更为深刻，掌握的信息(xī)更为(wèi)全面，期望从她身上找到新冠发生的源头。

石正丽出(chū)生于1964年，她是病毒研究的专家。19岁时考入武汉(hàn)大学，学习生物系(xì)遗传(chuán)专业，从(cóng)那时(shí)起，她(tā)注定与基因(yīn)、病(bìng)毒、遗传等生物科学领域结下情缘。

大学毕业后，石正丽考入武汉病毒研究(jiū)所，开启硕士求(qiú)学之旅。

硕(shuò)士毕业后(hòu)，石正丽(lì)留(liú)在了(le)母校武汉病毒所，从研究实习员(yuán)开始做起。石(shí)正丽(lì)在科研方面确(què)实能沉(chén)下心，也欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好，欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好笃定(dìng)心思从事科研这条路(lù)。她逐渐从实习员、助理研究员、副研究员，最终成(chéng)为研(yán)究(jiū)员。

成为研究员的那一年，石(shí)正丽36岁。这一年(nián)，她获得(dé)了蒙彼利埃(āi)第二大学的博士学位，可谓是双喜(xǐ)临门。

石(shí)正(zhèng)丽(lì)长期从事(shì)病毒研究，经常深入一(yī)线探究病毒源头，被称(chēng)为“蝙蝠女(nǚ)侠”。她曾(céng)亲自带队前(qián)往洞穴，在(zài)蝙(biān)蝠和鸟粪中采集有助于(yú)科研的(de)样(yàng)本，探(tàn)究动(dòng)物(wù)身上的病(bìng)毒如何(hé)传播到(dào)人类身上。

2019年，石(shí)正丽在病毒方面(miàn)的(de)研究和贡献(xiàn)获得了国际认可，当选为美国微生物学会的(de)院士。

2019年年底，2020年年初，震惊(jīng)中外的新(xīn)冠(guān)疫情爆发。新冠席(xí)卷全球，不少国家(jiā)深受(shòu)其害(hài)，不(bù)少人因新(xīn)冠受到(dào)极大(dà)的伤害。欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好，欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好

在疫情肆虐地球之时，一个问题出现在了人们(men)的脑海里，新冠(guān)病毒从(cóng)何而来？新冠溯源成为许多国家关心的问题。

石正丽研(yán)究新冠病毒，同时又是武汉病毒研究所(suǒ)的重要研究(jiū)人员，有人认(rèn)为，石正(zhèng)丽(lì)是新冠溯源的关(guān)键人物。有(yǒu)国家在(zài)对新冠(guān)病毒溯源的(de)时候，质(zhì)疑石正丽所在的(de)实验室泄(xiè)漏了新冠病毒。

面对(duì)质(zhì)疑，石(shí)正(zhèng)丽(lì)曾(céng)正面回(huí)应，态(tài)度(dù)坚定。她称(chēng)，我(wǒ)们实(shí)验室从来没有新冠病(bìng)毒。在2019年(nián)12月30日之前，没有新冠病毒存在，所以(yǐ)根本不存在实验室泄漏。

石正丽进(jìn)一步(bù)强调，“新冠病毒(dú)从实(shí)验室泄漏”的(de)话(huà)题根本就不(bù)存在，不成立。

作为研究病(bìng)毒领域的世界级专(zhuān)家，石(shí)正丽的(de)发言具备一定权威性，但仔细(xì)分析来看，缺(quē)乏科学性。

第一，日期问题。没(méi)有明确的证(zhèng)据说明，2019年12月30日前，新冠病毒不存在。新冠病(bìng)毒到(dào)底什么时候开(kāi)始存在(zài)，从科学角度来看，世界上没有人敢给出准确的日期(qī)。石正丽作为专家(jiā)，竟然堂(táng)而皇(huáng)之地给出准确日期，这是十分(fēn)不严谨的作风。

第二，逻辑不自洽(qià)。即便在2019年的12月(yuè)30日前，新(xīn)冠病毒确实不存在，但与是否是实验室(shì)泄漏(lòu)，并(bìng)未必然(rán)关联(lián)。

<欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好，欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好p>石正(zhèng)丽(lì)的话一向大胆且绝对。石正丽曾用生命担保，新(xīn)冠病毒与(yǔ)实验室没有关系。石正丽直接否(fǒu)定了新冠病毒和(hé)实验室(shì)泄漏相关，也就是说，她认(rèn)为(wèi)，病毒不止与她所在的实验室没(méi)有关系(xì)，与全(quán)世界(jiè)国家的实验室同样没有关(guān)系。