杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发(fā)布了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对(duì)郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及公司(sī)股权结构无(wú)影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股权事宜(yí)积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的(de)情(qíng)况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股tan1等于多少，tan1等于多少兀(gǔ)电话(huà)，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑(zhèng)永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股(gǔ)权(quán)，而(ér)非(fēi)上市公(gōng)司(sī)股(gǔ)权，因此上市(shì)公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的(de)披露只是对媒(méi)体相关报道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务(wù)所合(hé)伙人宋一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而(ér)浙(zhè)江方(fāng)广律师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下(xiàtan1等于多少，tan1等于多少兀)称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内容更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多(duō)次(cì)质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要(yào)求上市(shì)公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市公司层(céng)面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控(kòng)制(zhì)线索明(míng)显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前(qián)期(qī)多次(cì)予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违(wéi)规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉(jí)tan1等于多少，tan1等于多少兀翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的(de)行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务(wù)的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 tan1等于多少，tan1等于多少兀