招(zhāo)股书中出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次(cì)出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申请(qǐng)文(wén)件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一(yī)作(zuò)出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算和(hé)披(pī)露错误(wù)。小小的(de)一个负(fù)号的错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显(xi数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义ǎn)示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原(yuán)因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未(wèi)就(jiù)问(wèn)询函(hán)提到(dào)的10余处(chù)问题发(fā)表核查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在(zài)近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券(qu数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义àn)商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细(xì)化(huà)标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行(xíng)业(yè)务(wù)质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义