作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生(shēn外公总是在妈妈身上睡觉好吗，外公在妈妈身上做什么g)物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面(m外公总是在妈妈身上睡觉好吗，外公在妈妈身上做什么iàn)上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是外公总是在妈妈身上睡觉好吗，外公在妈妈身上做什么“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科(kē)研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研究(jiū)。因此(cǐ)，我个(gè)人(rén)的美好愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为(wèi)它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有义务(wù)公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数(shù)据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业(yè)人士(shì)去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 外公总是在妈妈身上睡觉好吗，外公在妈妈身上做什么