招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明(míng)书(shū)多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全(quán)球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不(bù)准确、前(qián)后表述(shù)不一致等(děng)问(wèn)题进行了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使披(pī)露的金(jīn)额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮反馈(kuì)问询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中多个问题(tí)未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)招股书(shū)中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介(jiè)机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加(jiā)强对(duì)券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对(duì)投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存(cú十五夜望月古诗意思是什么呢，十五夜望月 诗意思n)在低级(jí)错误、数据错(cu十五夜望月古诗意思是什么呢，十五夜望月 诗意思ò)误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 十五夜望月古诗意思是什么呢，十五夜望月 诗意思