作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科技媒(méi)体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触(chù)的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的(de)NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还(hái)是错。只能说不(bù)能证明(míng)它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者(z羽生结弦说为什么努力得不到回报，羽生结弦近视多少度hě)现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步(bù)（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意(yì)造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术羽生结弦说为什么努力得不到回报，羽生结弦近视多少度圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量博眼球媒(méi)体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 羽生结弦说为什么努力得不到回报，羽生结弦近视多少度