招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关郑业成是否已婚 郑业成是几线演员键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服(fú)务(wù)及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露(lù)真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于(yú)母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科(kē)技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是(shì)公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个(gè)负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财(cái)务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查(chá)却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发(fā)现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监郑业成是否已婚 郑业成是几线演员高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到的10余处问题(tí)发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题(tí)未(wèi)充(chōng)分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就产品的资(zī)质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投资者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现了(le)第(dì)三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在(zài)全(quán)面注册制的(de)大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频(pín)频(pín)出(chū)现的(de)低(dī)级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大(dà)考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存(cún)在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 郑业成是否已婚 郑业成是几线演员