招股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制(zhì)改(gǎi)革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股(gǔ)书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。 抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲>

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问题未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处(chù)问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲(lùn)证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息(xī)披(pī)露越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错(cuò)误，问(wèn)询回(huí)复不(bù)到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 抖音音乐排行榜，2022年最好听的十首最火歌曲