作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人我们生在红旗下谁写的 我们生在红旗下完整句子员，但这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了(le)。

我们生在红旗下谁写的 我们生在红旗下完整句子="韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì) 但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布(bù)原始实验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不(bù)能(néng)证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对(duì)的(de)，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学(xué)的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义(yì)务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那(nà)就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的(de)方(fāng)法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 我们生在红旗下谁写的 我们生在红旗下完整句子