招股书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次(cì)出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市)询，存在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份(fèn)是吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产(chǎn)品终端(duān)应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进行了逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前(qián)后表述不(bù)一致等问(wèn)题进(jìn)行了(le)规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的(de)申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在(zài)这一(yī)差错(cuò)，经手了三方(fāng)核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书(shū)存在(zài)低级(jí)错(cuò)误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重复、表述(shù)错误(wù)等(děng)问(wèn)题(tí)，申报(bào)文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做(zuò)到尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强对(duì)券商“看(kàn)门(mén)人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业首(shǒu)个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市