招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误(wù)好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于(yú)近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释(shì)义(yì)”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母(mǔ)公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规范(fàn)，切实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合(hé)保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明(míng)会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和(hé)披(pī)露错(cuò)误。小小的(de)一个(gè)负(fù)号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就(jiù)问(wèn)询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明(míng)，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误导，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券(quàn)商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两