招股书中出现低级(jí)错误(wù)好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服务(wù)及产品(pǐn)生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关(guān发现白蚁找哪个部门，白蚁防治是国家免费的)文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进(jìn)行了(le)整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日一(yī)一(yī)作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于(yú)美国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现营业(yè)总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华(huá)明会(huì)计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申发现白蚁找哪个部门，白蚁防治是国家免费的报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前(qián)，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的(de)IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多(duō)的文字错误(wù)、行文(wén)不规(guī)范(fàn)、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误(wù)导，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专(zh发现白蚁找哪个部门，白蚁防治是国家免费的uān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 发现白蚁找哪个部门，白蚁防治是国家免费的