招股书中出现低(dī)级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要业务为汽(qì)车(chē)关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差异(yì)；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公(gōng)司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一(yī)家公亢可以加什么偏旁变成什么字，亢这个字可以加什么偏旁司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存在(zài)的错别(bié)字(zì)、披露不(bù)准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是(shì)申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多(duō)的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级错(cuò)误(wù)，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误(wù)、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会(huì)质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的(de)资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了(le)第(dì)三(sān)方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露(lù)越来(lái)越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价(jià)方法（亢可以加什么偏旁变成什么字，亢这个字可以加什么偏旁试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 亢可以加什么偏旁变成什么字，亢这个字可以加什么偏旁