杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披(pī)露了(le)前杉杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚魏承泽作品集 魏承泽一类的作者所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结(jié)等(děng)诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对公司日常经营及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继(jì)承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷魏承泽作品集 魏承泽一类的作者也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前(qián)披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披(pī)露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市(shì)公司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽(huī)商银(yín)行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行(xíng)有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁(níng)波青魏承泽作品集 魏承泽一类的作者刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次(cì)披露冻(dòng)结(jié)的是(shì)宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市公司(sī)股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合(hé)伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对(duì)为(wèi)何(hé)如此长(zhǎng)时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披(pī)露(lù)义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控(kòng)股而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季(jì)报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前(qián)期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道(dào)多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明(míng)显的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次(cì)予以否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期(qī)对(duì)股东(dōng)提(tí)供(gōng)的(de)信息(xī)、证据核查中(zhōng)确(què)有(yǒu)疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要以根(gēn)据(jù)股东回(huí)复(fù)比对公(gōng)开(kāi)信息、比(bǐ)照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监(jiān)管部门(mén)已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大股东(dōng)时，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人(rén)的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系(xì)的(de)行为违反了《上市公司(sī)收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是(shì)否因上(shàng)述信披(pī)违规(guī)事项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 魏承泽作品集 魏承泽一类的作者