财联(lián)社4月21日讯(xùn)（记者 王宏）财联社(shè)记者从业内获悉，近期监(jiān)管部门正陆续召(zhào)集相关保(bǎo)险公司(sī)开(kāi)会，主(zhǔ)要(yào)内(nèi)容是进行(xíng)窗口指导，要求寿险公司(sī)调整新开发产(chǎn)品的定价利率，控制利差损，要求新(xīn)开发产品的定价利率从3.5％降到3.0％。主要(yào)思想是市场有效，监管(guǎn)有为，主体调节在先，控制节奏，实现软着陆。

　　新开发产品(pǐn)定价利率或从3.5％降到(dào)3.0％

　　财(cái)联社(shè)记者获悉，近日监管部门陆续(xù)召(zhào)集了(le)多家寿险(xiǎn)公司(sī)开会，以窗口指导的名义(yì)，要求公司调(diào)整产(chǎn)品利率，控制利(lì)差损(sǔn)。

　　据悉(xī)，监管要(yào)求险(xiǎn)企(qǐ)新(xīn)开发产品的定(dìng)价(jià)利率从(cóng)3.5％降到(dào)3.0％。此次调整的主要思(sī)路(lù)是市场有效，监管(guǎn)有(yǒu)为，主体调节在先(xiān)，控制狼籍和狼藉哪个正确，狼籍与狼藉到底怎么区别(zhì)节奏，实现软着陆。

　　这次调整是不(bù)久前监管(guǎn)召集险(xiǎn)企进行(xíng)调研(yán)会的后续。3月21日财(cái)联(lián)社(shè)记者曾报道，为(wèi)引(yǐn)导人身险业降低(dī)负债成本，加强行(xíng)业(yè)负债质量(liàng)管理，银(yín)保监会人身险(xiǎn)部组织(zhī)保险(xiǎn)行业(yè)协(xié)会(huì)以及多家(jiā)保险(xiǎn)公司开展调(diào)研。将(jiāng)重点调(diào)研(yán)普通(tōng)险预定利率分布、分红险预定利率(lǜ)和分红水平等公司负债成本(běn)情(qíng)况，以(yǐ)及降低责(zé)任准备金(jīn)评估利(lì)率对公司和行业的影(yǐng)响，包括对新产品定价、存量(liàng)业(yè)务退保、销售行为、市场竞争分(fēn)析变化等的影响。

　　随(suí)后据报道，监管在(zài)北(běi)京、南京、武汉三地召开(kāi)座(zuò)谈会。其中，北京参会的(de)保险公司包括中国人(rén)寿、新华人寿、阳光人寿、中邮人(rén)寿等；南京(jīng)参会的保险公(gōng)司(sī)有太(tài)保寿(shòu)险、工银安盛人(rén)寿、安(ān)联人寿、中韩人寿等(děng)；武汉参会的保险公司有(yǒu)合众(zhòng)人寿、国富人寿(shòu)、国华人寿等(děng)。

　　据当时(shí)参会的一位总精算(suàn)师表示，各险企基本(běn)就降低(dī)责任准备金评估(gū)利率达(dá)成共识(shí)，有(yǒu)公(gōng)司建议分阶(jiē)段(duàn)调整，比如普通型长期年金(jīn)的责任(rèn)准备金(jīn)评估利率(lǜ)目前为(wèi)年复利(lì)3.5％，可(kě)以(yǐ)先降到3％，以后再动态调整。具体(tǐ)的调整方案还有待监管研究(jiū)后出台(tái)。

　　有保(bǎo)险公司业(yè)内人士对财联社记者表示：“已(yǐ)经准备好利率3.0的产(chǎn)品了”。也有业内人士(shì)对财联社记者表示，此次主(zhǔ)要(yào)涉及(jí)新开发产品(pǐn)的定价利率，以往的产(chǎn)品(pǐn)不(bù)受(shòu)影响，行业“炒(chǎo)停售”难以(yǐ)避免。

　　下调预定利率(lǜ)避免利(lì)差损风险

　　平(píng)安(ān)非银(yín)团(tuán)队表示，我国险(xiǎn)企资产配置风格稳健，债券(quàn)投资比例(lì)稳步(bù)提升，其(qí)他(tā)资产以非标资产为(wèi)主、投资比例(lì)持续回(huí)落，股票(piào)和基金投资比例基本(běn)稳(wěn)定。2018年以(yǐ)来，主(zhǔ)要券种(zhǒng)长端利率中(zhōng)枢下行(xíng)，长久期债(zhài)券和优(yōu)质(zhì)非标(biāo)资产供给有限，保险固收类资产配置面(miàn)临挑战。同时(shí)，权益市场波动率较大(dà)、对投(tóu)资收益率影响较(jiào)大。近年监管按产品类型(xíng)调(diào)整评估(gū)利率、防(fáng)范化解利差损风(fēng)险。2023年3月银保监会召开座(zuò)谈(tán)会，各险企已就降低责任准备(bèi)金评估(gū)利率达(dá)成(chéng)共识。

　　东吴(wú)证(zhèng)券非银(yín)团队此前(qián)曾表示，短期(qī)来看(kàn)，引导降低(dī)负债(zhài)成本(běn)将(jiāng)大幅(fú)刺激产(chǎn)品销售，老(lǎo)产品停售炒作难以避免。中期(qī)来看，预定利率跟随评(píng)估利(lì)率下行(xíng)，保险公司分红险占比提(tí)升，有望缓(huǎn)解(jiě)人身险(xiǎn)公司刚性(xìng)负债成本(běn)压(yā)力，寿险产品本(běn)身保本属(shǔ)性(xìng)有望进一步强化(huà)。

　　实际上，监管历史(shǐ)上有过多次调整(zhěng)评估利率的行动。据悉(xī)，1992年到1996年间，保险公司(sī)为了(le)和银(yín)行(xíng)竞争，长期保(bǎo)险的预定利率均在8％以上。考虑(lǜ)到利差损(sǔn)风险，1999年，原保监会下发《关于调(diào)整(zhěng)寿(shòu)险保单预定利率的紧(jǐn)急(jí)通知》，全面叫停高预定利率产品，强制寿(shòu)险公司将寿(shòu)险(xiǎn)保单的预定利率调整为不超过(guò)年(nián)复利2.5％。

　　此外(wài)，从全球市场来看(kàn)，美国在20世纪80年代，日本在20世纪(jì)90年代末都曾(céng)面临利差损风险(xiǎn)。1970年左右，美国寿险业竞争激烈，为(wèi)提高竞(jìng)争力，险企销售大量(liàng)高(gāo)负债成本、低(dī)利润产品。1980年左右，利(lì)率(lǜ)下行，投资(zī)承(chéng)压，据美国审计总署统计，1975年(nián)-1990年(nián)间共有176家人(rén)寿(shòu)和健康保险(xiǎn)公司破产(chǎn)，其(qí)中80％发生在1982年以后，主(zhǔ)要系险企(qǐ)销售大(dà)量对利率敏感(gǎn)的低利(lì)润产品；同时(shí)市(shì)场压(yā)力致使(shǐ)投资端面临亏损。

　　平安非银团(tuán)队表示，参考海狼籍和狼藉哪个正确，狼籍与狼藉到底怎么区别外，低利率环境下，负债端主要通过调整寿险产品结(jié)构(gòu)、下调预(yù)定(dìng)利率的方式(shì)来(lái)避(bì)免利差损(sǔn)风(fēng)险。近(jìn)年(nián)来，我国长端利率地(dì)位(wèi)震荡、权益市(shì)场波动加剧，寿险行业面临着潜在的利差损风险、险企利润承(chéng)压。保险监(jiān)管(guǎn)趋严，通过发(fā)布(bù)产品负面(miàn)清单、下调演(yǎn)示利率、分产品调整评估(gū)利率等降低负债端(duān)成本。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 狼籍和狼藉哪个正确，狼籍与狼藉到底怎么区别