招股书中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关(guān)键零部(bù)件(jiàn)的(de)加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(s15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米hāng)为中航(háng)证券。根据问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在(zài)释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司(sī)，如(rú)是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招股书全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券实(shí)现营(yíng)业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会(huì)计师(shī)收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的申(shēn)报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利(lì)润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字(zì)错误(wù)、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进(jìn)行部分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第(dì)三方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米来加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米