作为一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简单的(de)评(píng)价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社(shè)论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support th体校怎么考,上体校需要什么条件呢，体校需要什么条件可以考？e integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hò体校怎么考,上体校需要什么条件呢，体校需要什么条件可以考？u)一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误是很(hěn)常(cháng)见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原(yuán)始实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据和(hé)进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它(tā)是对的。本(běn)着科(kē)学从严体校怎么考,上体校需要什么条件呢，体校需要什么条件可以考？(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证明它是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的(de)进步(bù)（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公(gōng)布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài)，真的(de)变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还(hái)是(shì)让专(zhuān)业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 体校怎么考,上体校需要什么条件呢，体校需要什么条件可以考？