招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部(bù)件的(de)加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询”。据首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是(shì)否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对(duì)前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题(tí)进行了规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会(huì)计师收到深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经(jīng)手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO102693是哪个学校代码，10532是哪个学校代码项目中，也有不少招股书存(cún)在(zài)低级错(cuò)误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文字(zì)错误、行(xíng)文不(bù)规(guī)范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构(gòu)未(wèi)就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查(chá)或(huò)论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保(bǎo)荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前(qián)后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大(dà)环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)102693是哪个学校代码，10532是哪个学校代码司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由(yóu)官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行(xíng)业务的(de)关注(zhù)程(chéng)度可(kě)见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 102693是哪个学校代码，10532是哪个学校代码