招股书(shū)中出(chū)现(xiàn)低(dī)级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整(zhěng)，完善信息(xī)披(pī)露(lù)的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露(lù)不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计(jì)师事(shì)务所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是(shì)公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个(gè)负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存在这一(yī)差错(cu一般暧昧期多久确立关系，男人暧昧久了会不会动真心ò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮(lún)反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被(bèi)质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询(xún)函提到的(de)10余处(chù)问题发(fā)表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的(de)资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息披(pī)露越来(lá一般暧昧期多久确立关系，男人暧昧久了会不会动真心i)越重(zhòng)要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书(shū)中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投(tóu)行(xíng)业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业一般暧昧期多久确立关系，男人暧昧久了会不会动真心首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务(wù)质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一般暧昧期多久确立关系，男人暧昧久了会不会动真心