杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情(qíng)况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚(gāng)股(gǔ)权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经营及公(gōng)司(sī)股权(quán)结构(gòu)无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表(biǎo)示(shì)，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未(wèi)来(lái)控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市(shì)公司杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结(jié)被继承(chéng)人(rén)郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关信(xìn)息(xī)，并对为何(hé)如(rú)此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期(qī)披(pī)露问(wèn)题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披(pī)露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另(lìng)一(y拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗ī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗上(shàng)海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合(hé)计控制上市(shì)公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核(hé)查(chá)。吉翔股份则(zé)针对(duì)监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况(kuàng)下(xià)，公司及(jí)相(xiāng)关方(fāng)前(qián)期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提供的(de)信息、证(zhèng)据核(hé)查(chá)中确(què)有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系(xì)的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披(pī拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗)露，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股份成(chéng)为(wèi)第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发(fā)信(xìn)披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致(zhì)行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了(le)《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监(jiān)管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗