招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮(lún)审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别(bié)字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露(lù)的(de)准确性和前(qián)后(hòu)表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美(měi)国的(de)全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集(jí)团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华(huá)泰(tài)联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签字(zì)会(huì)计师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈一般来讲涨潮和落潮的主要原因是什么，涨潮和落潮的主要原因是什么引力问(wèn)询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构(gòu)压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书存在(zài)低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不一般来讲涨潮和落潮的主要原因是什么，涨潮和落潮的主要原因是什么引力(bù)准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提(tí)到(dào)的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为(wèi)“看门(mén一般来讲涨潮和落潮的主要原因是什么，涨潮和落潮的主要原因是什么引力)人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一般来讲涨潮和落潮的主要原因是什么，涨潮和落潮的主要原因是什么引力