杉(shān)杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)4月(yuè)25日的(de)报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公司日(rì)常(cháng)经营及公司股权(quán)结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在(zài)公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时(shí)代(dài)周报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截(jié)至英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制(zhì)。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的(de)配(pèi)偶(ǒu)一栏(lán)中写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而(ér)非上市公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道(dào)的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否涉嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务(wù)所律师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则在(zài)接受媒(méi)体采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是(shì)必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.S英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表H）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第(dì)二(èr)大(dà)股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前(qián)期公(gōng)告内(nèi)容(róng)更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒体报(bào)道(dào)多(duō)次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在(zài)上市公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多(duō)次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司(sī)在(zài)前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上(shàng)海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系(xì)的行(xíng)为违反了(le)《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要(yào)约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事(shì)项(xiàng)被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表