绿茶通用站群绿茶通用站群

嘉峪关诗句最出名的句子,嘉峪关诗句名句赞美

嘉峪关诗句最出名的句子,嘉峪关诗句名句赞美 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者,我根据自身接(jiē)触(chù)的(de)信(xìn)息,个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”,不过是犯了错(cuò)误(wù)的科(kē)研人员,但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事(shì)?看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事 但这个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定
韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

嘉峪关诗句最出名的句子,嘉峪关诗句名句赞美先,随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明,韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复,2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二,关键的(de)问题是错误(wù)的(de)性质目前还不能确定,对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面(miàn)是(shì)关(guān)于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而言,明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的,而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事 但这个错误的性质现在还无(wú)法确定

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误,实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu),答(dá)复(fù)是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度,《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面,我和韩春雨通过几(jǐ)次电话,个(gè)人感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不显得(dé)浮(fú)躁,在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后,在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此,我个人的美好愿(yuàn)望是,他(tā)之前(qián)的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误,而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当然,对(duì)于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑(yí),我也比较(jiào)疑惑。

目前,由于撤稿(gǎo),一些(xiē)认为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的声音(yīn)比(bǐ)较大,但我觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话,在没(méi)有更多证据和进一步(bù)调查结果之前,还只能说是韩春雨的论文有错误,而不宜就扣上“造假”的帽子。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事 但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确定(dìng)

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前,我不(bù)会(huì)说它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证(zhè嘉峪关诗句最出名的句子,嘉峪关诗句名句赞美ng)明它是对(duì)的。本着科学从严的原则(zé),如(rú)果不能说明它对,目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的,结果以后证明它是对的,或(huò)者现在认(rèn)为是对的,以后证明是错的。这都是科学的(de)进步(科学本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论),更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是,既然发表论文,就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二,不成熟的技(jì)术,偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不(bù)大,毕(bì)竟是自(zì)然杂(zá)志,而且又(yòu)是那么具有嘉峪关诗句最出名的句子,嘉峪关诗句名句赞美(yǒu)里程(chéng)碑意义(yì)的成果!肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅,刻意造(zào)假的风险太(tài)大(dà),一(yī)旦被揭发,那就是身败名(míng)裂(liè),得不偿失!所以(yǐ),我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不(bù)大(dà)!但,这并不意(yì)味着(zhe)不可(kě)以对他(tā)的方(fāng)法,过程(chéng),数(shù)据,结果进行质疑!我(wǒ)觉得,这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng),也是很正常(cháng)的事情,现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载,真的变了风味,专业的问题(tí)还是(shì)让(ràng)专业人士(shì)去解决,吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 嘉峪关诗句最出名的句子,嘉峪关诗句名句赞美

评论

5+2=