上市公司遭(zāo)遇诈骗(piàn)屡见不鲜(xiān)，但是因(yīn)为一个诈骗案，而一口气修订了(le)5年的年报，却实属罕见。

　　到底(dǐ)发生了什么？一起来看看：

　　遭遇(yù)合同(tóng)诈骗

　　一口气修改(gǎi)5份年报

　　4月20日(rì)，华脉(mài)科技(jì)发布(bù)2022年年报。2022年，公司实(shí)现营业收入(rù)10.94亿元，较上年同期下(xià)降7.61％；实现归(guī)母净利润(rùn)-9547.15万元(yuán)，而上年盈利841万元。

　　2022年(nián)财报惨淡的同时，华脉科技还(hái)对2017年~2021年的(de)年报进(jìn)行(xíng)了修订。还(hái)对部分年份计提坏(huài)账准备金额，仅2017年就计提了(le)1286万元。

　　有意思的(de)是(shì)，华脉科技于2017年(nián)6月上(shàng)市。

　　公告显示，修订年(nián)报的原(yuán)因，是公司此前在苹果手机采购中遭遇合同欺诈，由于合同实际未(wèi)能履(lǚ)行，因(yīn)此不(bù)能(néng)确认(rèn)收入。

　　此事源(yuán)于华脉科技在(zài)上市当(dāng)年（2017年）被中国(guó)电信(xìn)股份有限公司西安(ān)分公司（以下简称“西(xī)安(ān)电信”）时任管理人员林洋诈(zhà)骗所致。上市公司支付了超7000万货款向(xiàng)指定厂商(shāng)购买(mǎi)的手机其(qí)实全部(bù)是林洋(yáng)找的空盒子(zi)冒充(chōng)的(de)。

　　7000台苹果手机竟全是空盒子

　　裁(cái)判文(wén)书(shū)显示(shì)，2017年，华脉科技在电(diàn)信西(xī)安(ān)分公司的(de)办公(gōng)场所，多次与(yǔ)时任电信(xìn)西安(ān)分公司(sī)企(qǐ)业管理(lǐ)部和法律事务部副(fù)总经理的林洋洽商苹果手(shǒu)机采购业务。2017年9月8日，双方签署了《采购合同(tóng)》1份。双方(fāng)约定，其向(xiàng)电(diàn)信(xìn)西安(ān)分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注意的是，上述货物由华(huá)脉(mài)公司(sī)向电信西安(ān)分公司(sī)指定的(de)代理商(shāng)西安晴森通信工程有限公司（以下简称“晴森公司”）购买(mǎi)。根(gēn)据合同，电(diàn)信西安(ān)分(fēn)公司应(yīng)在收到货(huò)物的(de)180个工作日内(nèi)向(xiàng)其转账付款。

　　同日，其与晴森公(gōng)司签订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于(yú)同(tóng)年9月(yuè)15日签(qiān)订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日(rì)，华脉科(kē)技与电信西安公司(sī)又签订《补充协议》，约定价(jià)款合计5121.6元。其分别(bié)于2017年9月11日、9月27日(rì)和2018年1月19日(rì)向晴森公司(sī)支付了三笔货款(kuǎn)，共计4609.9万(wàn)元。

　　2017年10月18日，公司收到西安电信(xìn)《产品接(jiē)受确认(rèn)单》，确认收到7000台(tái)苹果手机(jī)。

　　但是(shì)，华脉科技(jì)却迟迟没有收到西安电信的货款，因此，华脉科技起(qǐ)诉了(le)西安电信等。

　　但是西安电信却(què)表(biǎo)示，其没有(yǒu)和华(huá)脉(mài)公司签订手机买卖(mài)合同，产(chǎn)品接受确(què)认单上(shàng)印章是林(lín)洋伪造，没(méi)有供(gōng)货(huò)，没有(yǒu)付款事实。本案完全是(shì)犯罪，没有经济纠纷，林洋和其同伙的诈骗导致(zhì)了(le)华脉(mài)公司巨额损失是其内部管理问(wèn)题(tí)。

　　相关裁决书显示，林洋通过(guò)盗盖、伪造西安电信、天(tiān)翼(yì)上海分公司(sī)印章等方式，同华脉科技签订了《三(sān)方协议书(shū)》《收货确认书》等(děng)。同时，林洋将网上购买的手机盒子(zi)冒充(chōng)真手机(jī)交由华脉科技和南京(jīng)华讯(xùn)验收，同时安排他人冒充西安电信员工(gōng)进行虚假验收，并伪(wěi)造(zào)收货确认单，给上市公司等制造(zào)货物已被接(jiē)收(shōu)的假象。

　　2019年1月，林(lín)洋(yáng)涉嫌合同诈骗的(de)刑事案件已(yǐ)由西安(ān)市公安局新城(chéng)分局受(shòu)理，林(lín)洋已被逮(dǎi)捕。裁判文书显示，上当的(de)公司不仅仅华脉科技(jì)一家(jiā)。

　　从最(zuì)终的结果(guǒ)来看，法(fǎ)院并(bìng)未支持华脉科技的请求。法院认为，华脉公(gōng)司单纯以买卖关系主张(zhāng)西安电信赔(péi)付货款的权利依据尚(shàng)不充(chōng)分。

　　因此，上述(shù)收(shōu)入无法确认，华脉科技(jì)只(zhǐ)好修订了(le)近(jìn)五年的年报。

　　事实(shí)上，按照正规流程，金额(é)超过一(yī)定数额的(de)采(cǎi)购项目均需走招标流程。像上述情况，直接与(yǔ)甲方指(zhǐ)定的采购方(fāng)签(qiān)订合同，并打款的(de)行为，属于上市(shì)公司内(nèi)部风(fēng)险控制的问题(tí)。

　　对(duì)于上交所对公司内控措施(shī)是否完(wán)善的质(zhì)疑，华(huá)脉科(kē)技曾表示：“项目的招投标、合同签订、发货签收(shōu)、开票、催款(kuǎn)等环(huán)节(jié)执行了相(xiāng)关流程，但在项目审批过程中公司未(wèi)履行集(jí)体决策程序，相(xiāng)应的内(nèi)控(kòng)措施执行不够完(wán)善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 殖民地和半殖民地区别通俗易懂，中国7个殖民地