招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务(wù)及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文(wén)内(nèi)容(róng)进行攻坚克难与攻艰克难有何区别呢，攻坚克难和攻坚克难有何区别(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创攻坚克难与攻艰克难有何区别呢，攻坚克难和攻坚克难有何区别业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人(rén)、安(ān)永华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净(jìng)利润(rùn)计算和披露(lù)错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额(é)差(chà)异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个(gè)问题未按照(zhào)题(tí)干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函(hán)提到的(de)10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机(jī)构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核(hé)方案。监(jiān)管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误(wù)，问询回复(fù)不(bù)到位(wèi)均攻坚克难与攻艰克难有何区别呢，攻坚克难和攻坚克难有何区别将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 攻坚克难与攻艰克难有何区别呢，攻坚克难和攻坚克难有何区别