作(zuò)为一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性质现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方HBC路由器能用WiFi吗措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上(shàng)的(de)声明中也说(shuō)要继(jì)续(xù)研(yán)究。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什(shén)么没有(yǒu)公(gōng)布原始(shǐ)实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有(yǒu)一(yī)分证(zhèng)据说(shuō)一(yī)分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它(tā)是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不(bùHBC路由器能用WiFi吗)能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 HBC路由器能用WiFi吗