作(zuò)为(wèi)一(yī)直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基49是质数还是合数为什么是奇数，49是质数还是合数为什么不是奇数因编(biān)辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存(cún)在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做49是质数还是合数为什么是奇数，49是质数还是合数为什么不是奇数出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中(49是质数还是合数为什么是奇数，49是质数还是合数为什么不是奇数zhōng)也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一(yī)分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结(jié)果以后证明(míng)它(tā)是对的(de)，或者现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学(xué)本来(lái)就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据是不(bù)应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 49是质数还是合数为什么是奇数，49是质数还是合数为什么不是奇数