杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召(zhào厦门是几线城市呢)开前夕，杉厦门是几线城市呢杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披(pī)露(lù)了(le)前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日被(bèi)全(quán)部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续(xù)报(bào)道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗(yí)产继(jì)承(chéng)各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公(gōng)示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的(de)司(sī)法材料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻结(jié)的(de)是宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市(shì)公司(sī)股权，因此上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披(pī)露的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受(shòu)媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股(gǔ)不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及(jí)相关方前(qián)期多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前期对(duì)股(gǔ)东提供(gōng)的(de)信息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大(dà)股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关(guān)系的(de)行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义(yì)务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 厦门是几线城市呢