招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问(wèn)询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别(bié)字、释(shì)义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的(de)全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述(shù)不(bù)一致等(děng)问(wèn)题(tí)进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师(shī)事(shì)务(wù)所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益(yì)、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第(dì)一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差(chà)错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查(chá)却(què)仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询(xún)回(huí)复后(hòu)更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一(yī)致。同时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息(xī)披露(lù)会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来(lái)越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协(xié)会(huì)发布(bù)《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊