作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根(gēn)据(jù)自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对反函数常用公式大全，反函数运算公式韩春雨副(fù)教授最(zuì)简(jiǎn)单的评(píng)价(jià)还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发(反函数常用公式大全，反函数运算公式fā)表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北(běi)科(kē)技大学网站上的(de)声明中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对(duì)于他(tā)为什么没(méi)反函数常用公式大全，反函数运算公式有公布(bù)原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一(yī)分证据(jù)说一分话(huà)，在(zài)没有更多(duō)证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对(duì)的或(huò)者(zhě)否定它是(shì)错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会(huì)说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的(de)推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调(diào)一下(xià)就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 反函数常用公式大全，反函数运算公式